蓝冠招商《Q374919》当诊断一个复杂的设备时，知识为王。我们想知道，也需要知道与问题相关的一切，蓝冠官网 包括正确的IC修订号，在哪里找到相关参考资料，以及谁真正知道客户现场发生了什么。ic的失效分析需要快速和适当的响应，因为帮助客户是我们的主要关注点。但是我们是否应该期望质量保证(QA)部门在失效分析(FA)期间测试所有条件下的每个参数?不，一点也不。这其中有太多的猜测。这可能会让一些人感到惊讶，但QA人员既没有水晶球，也没有读心术。只有当客户提供关于IC故障的准确技术信息时，才能及时有效地进行IC故障排除。

ic – it可能浪费时间的失效分析

我们经常听到，蓝冠注册 “感知就是现实。”当一个IC发生故障，或者客户认为它发生故障时，我们必须用故障分析(FA)进行响应。为了有效地做到这一点，我们必须掌握有关该事件的准确、相关的信息。这是避免猜测的唯一方法。

让我讲述一下不久前发生的一件事。一个零件被退回去了，我们不知道其他的。我们在自动测试设备(ATE)上运行它，并对其进行台架测试、x光和解封。我们在电子显微镜中向它注入软电子，以寻找表明损伤的发射部位。我们用液晶涂层测量了它的温度。这个角色很完美。我们没有发现失败的原因，所以QA部门在FA报告中就是这么说的。我们很想知道，为什么零件被当作失败退回来了?

大约两个月后，我们几乎是偶然地了解到，蓝冠招商 只有当零件加热到+60°C以上时，客户才会遇到这种故障。我们又开始了足总。我们在室温(+25°C)下测试了该部件，但没有发现……由于在测试过程中被破坏，该部件不再起作用。最终，这是一个一次性的回归事件;以后再也没有发生过。但在这一集中，我们学到了更重要的东西:没有关键的性能(即失败)数据，我们是盲目和猜测的。我们白白浪费了相当多的时间和金钱。(关于古董车、接地问题和另一个失败的IC，请参见附录- IC故障分析。)

这个设置在长凳上工作，因为虚线底盘地面没有连接在无线电上。

详尽的QA练习徒劳无功

很多时候，一个失败的IC是如此的损坏以至于损坏的来源无法确定。一个客户从装配承包商那里拿了一块板回到他们的实验室。在那里，他们把IC从板上拿下来，并声称IC失败了。很有可能。客户得出的结论是:“根本原因”在IC本身。他们想要一个FA，但是故障数据在哪里?这些情况有仔细记录吗?怎样才能防止未来的失败?我们又回到了猜测，而不是核实事实——这几乎不是一个有意义的足总的处方。